Consiliul Local al Comunei Bogdanesti, judetul Bacau, a reusit sa impiedice aplicarea actului normativ care prevedea vanzarea spatiilor cabinetelor medicale. Acesta a invocat exceptia de neconstitutionalitate fata de OUG nr. 110/2005, iar Curtea Constitutionala a admis actiunea. Astfel, s-a decis ca dispozitiile art. 1, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) si art. 8 din OUG nr. 110/2005 privind vânzarea spatiilor proprietate privata a statului sau a unitatilor administrativ-teritoriale, cu destinatia de cabinete medicale, precum si a spatiilor în care se desfasoara activitati conexe actului medical, sunt neconstitutionale. Curtea Constitutionala a constatat ca se instituie obligatia autoritatilor locale de a întocmi o lista completa a spatiilor cu destinatia mentionata si obligatia acestora de a scoate la vânzare toate bunurile în cauza. Prin înlaturarea posibilitatii autoritatilor publice locale de a dispune în mod liber de bunurile aflate în proprietatea privata a unitatilor administrativ-teritoriale, în sensul de a opta sau nu pentru vânzarea acestora, se incalca în mod vadit dreptul unitatilor administrativ-teritoriale de exercitare a prerogativei dispozitiei, ca atribut ce tine de esenta dreptului de proprietate.
Asa fiind, Curtea a constatat ca normele ce fac obiectul exceptiei aduc atingere dispozitiilor constitutionale cuprinse în art. 44 alin. (1) teza întâi privind garantarea dreptului de proprietate privata. Curtea a observat, totodata, ca dispozitiile criticate reglementeaza un transfer silit de proprietate, care nu respecta prevederile referitoare la expropriere. Privarea de proprietate impune statului obligatia de a despagubi pe proprietar, pentru ca fara plata unei sume rezonabile, raportata la valoarea bunului, masura constituie o atingere excesiva a dreptului la respectarea bunurilor sale. În prezenta cauza, analizând dispozitiile art. 8 si 14 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 110/2005, care stabilesc pretul maximal de vânzare a spatiului medical în mod diferentiat, pe categorii de localitati, iar în privinta terenului aferent a unui pret fix de 1 euro/m 2 (în limita a 250 m2), Curtea a constatat ca preturile astfel determinate nu tin seama de valoarea pe piata a bunului. Disproportia vadita dintre cele doua valori conduce la calificarea pretului ca fiind neserios, astfel încât exigentele impuse de normele constitutionale si internationale mentionate nu sunt îndeplinite.